這幾天關(guān)于秸稈焚燒的話(huà)題又熱起來(lái)，這次連專(zhuān)家也松口了，建議評估秸稈禁燒政策，有限度的允許焚燒秸稈。

作為一個(gè)在農村生活了五十年、從事三農工作三十年的老頭子，我告訴大家幾個(gè)關(guān)于秸稈焚燒的事實(shí)真相。

第一：焚燒秸稈是傳統的農業(yè)生產(chǎn)管理方式嗎？

經(jīng)常有網(wǎng)友說(shuō)：從前的秸稈都是焚燒處理，那時(shí)候也沒(méi)污染環(huán)境，還有什么什么好處。

這么說(shuō)的，應該超不過(guò)40歲。

因為焚燒秸稈是九零年前后才出現的。在此之前很少有焚燒秸稈的。

為什么？倒不是政府禁止，而是農戶(hù)自覺(jué)。

那時(shí)候秸稈可金貴了，誰(shuí)舍得燒啊？

小時(shí)候割麥子都是用鐮刀，家長(cháng)提醒割麥子注意事項中就有很重要的一條：鐮刀貼地，麥茬要短，盡可能多收秸稈。

收玉米時(shí)，把秸稈拉回家后還有一個(gè)活兒：用扳撅子把根茬挖出來(lái)，砸去土拉回家。每年干完這個(gè)活兒胳膊疼好幾天。

所有收回家的秸稈一點(diǎn)兒也不浪費：最好的鍘碎喂牲口，粉碎成草面兒喂豬，發(fā)霉的當柴火做飯，最后剩下的碎末墊圈做堆肥。

你說(shuō)把秸稈在地里燒了？看大人呼你兩巴掌不！

直到九零年前后，隨著(zhù)農業(yè)機械的推廣和煤炭的普及，喂牲口的越來(lái)越少，做飯取暖也不用燒柴火了，才開(kāi)始舍得燒秸稈。

所以，焚燒秸稈不是傳統的農業(yè)生產(chǎn)管理方式。

第二，禁止焚燒秸稈是因為環(huán)保嗎？

是，也不是。

咋說(shuō)呢。我在基層工作三十年了，最開(kāi)始禁止焚燒秸稈不是因為環(huán)保，而是因為火災。

農村的田地都是成方連片的，幾百上千畝。

你焚燒秸稈，火從你腳下開(kāi)始，但是從哪里結束很難控制，一不小心就燒過(guò)界了。

那幾年，每到麥收、秋收季節，總會(huì )出現火燒連營(yíng)事件。火借風(fēng)勢在成熟的麥田里橫沖直撞，滿(mǎn)地人哭的，罵的，眼看著(zhù)半年收成被火收了，但是束手無(wú)策。

鄉里，村里年年管，天天喊，但是火災仍然每年都有。因為焚燒確實(shí)方便，并且，只要還沒(méi)有造成嚴重后果，你就不能強制管他。

那時(shí)候燒秸稈的群眾常說(shuō)的一句話(huà)就是：我燒自己的柴草，不犯法吧？

直到1999年，出臺了一個(gè)什么文件，把這事兒跟環(huán)保掛鉤，才好管了。因為有《環(huán)保法》，燒秸稈真犯法了。

這幾年火燒連營(yíng)事件才明顯少了。

所以，我感覺(jué)環(huán)保只是一個(gè)抓手，禁止焚燒秸稈的最大意義是降低火災風(fēng)險。

第三，草木灰是好肥料嗎？

草木灰中含有多種元素，其中以鉀含量最高。最喜歡鉀肥的是塊根類(lèi)作物，所以小時(shí)候家里攢的草木灰用到地瓜田里效果最好。但是，效果再好也比不過(guò)化肥，一袋復合肥的有效含量比你燒好幾畝秸稈還多。

并且，草木灰中肥料再多也是從秸稈中燒來(lái)的，還能比秸稈中多？所以，單純考慮肥效，燒成灰真不如直接還田。

第四，焚燒秸稈可以減少病蟲(chóng)害嗎？

這個(gè)事兒我非常認可。秸稈是蟲(chóng)卵、病菌越冬的主要載體，燒秸稈確實(shí)可以有效降低病蟲(chóng)害。

這個(gè)不用專(zhuān)家來(lái)評估，簡(jiǎn)單推理就可以得出結論。

我覺(jué)得專(zhuān)家不必評估了，應該抓緊把精力放在如何處理這些秸稈上。

秸稈每年都會(huì )產(chǎn)生，拉回家沒(méi)用處，燒了有風(fēng)險，直接還田有病蟲(chóng)，你讓農民怎么辦才好？

如果專(zhuān)家研究出秸稈的用途，比如加工成飼料、做成燃料、集中堆漚成有機肥等，讓每畝秸稈有幾百塊錢(qián)收益。

到那時(shí)候，你看農民還舍得焚燒秸稈不？