電車(chē)是不是真的比油車(chē)好？這是一個(gè)爭論不休的話(huà)題。有的人覺(jué)得電車(chē)省錢(qián)、環(huán)保、智能，是未來(lái)的趨勢；有的人覺(jué)得電車(chē)續航短、充電難、性能差，是不切實(shí)際的夢(mèng)想。那么，作為一位有10年電車(chē)使用經(jīng)驗的車(chē)主，他是怎么看待這個(gè)問(wèn)題的呢？

這位車(chē)主在網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，對電車(chē)和油車(chē)進(jìn)行了詳細的比較，從充電、續航、性能、保險、保養、使用成本、折舊等方面，分析了電車(chē)和油車(chē)的優(yōu)缺點(diǎn)。

1、充電和續航問(wèn)題：電車(chē)需要有固定的充電樁，充電速度慢，續航里程受溫度和路況影響，容易出現里程焦慮，而油車(chē)只需要加油，加油方便快捷，無(wú)續航壓力。

2、車(chē)輛性能和體驗問(wèn)題：電車(chē)的起步快，低速時(shí)噪音小，駕駛體驗好，但底盤(pán)空虛缺韌勁，高速時(shí)胎噪路噪大，而且費胎，而油車(chē)的底盤(pán)更扎實(shí)，高速時(shí)噪音小，但起步慢，噪音大，加速有遲滯。

3、保險和保養問(wèn)題：電車(chē)的保險費用高，不敢不買(mǎi)全險，而油車(chē)的保險費用低，可以只買(mǎi)三者和醫保，而且電車(chē)的保值率低，折舊快，而油車(chē)的保值率高，折舊慢。電車(chē)的保養費用低，只需要擰擰螺絲，而油車(chē)的保養費用高，需要換機油機濾等部件。

4、使用成本和環(huán)保問(wèn)題：電車(chē)的用電成本低，不需要加油，而且不排放尾氣，對環(huán)境有利，但需要買(mǎi)車(chē)位，資金沉淀成本高，而油車(chē)的用油成本高，需要加油，而且排放尾氣，對環(huán)境不利，但可以租車(chē)位，資金沉淀成本低。

根據上述分析，作者得出了以下結論：

- 5年10萬(wàn)公里，油車(chē)的優(yōu)勢大6萬(wàn)元，主要是因為油車(chē)的保值率高，折舊慢，而電車(chē)的保值率低，折舊快。

- 5年20萬(wàn)公里，油車(chē)和電車(chē)的成本幾乎一樣，主要是因為電車(chē)的用電成本低，保養費用低，而油車(chē)的用油成本高，保養費用高。

- 5年40萬(wàn)公里，電車(chē)的優(yōu)惠大12萬(wàn)元，主要是因為電車(chē)的用電成本低，保養費用低，而油車(chē)的用油成本高，保養費用高。

這位車(chē)主的觀(guān)點(diǎn)引起了網(wǎng)友的熱議

這篇文章的作者是一位有著(zhù)豐富的電車(chē)使用經(jīng)驗的老司機，他的觀(guān)點(diǎn)有一定的參考價(jià)值，但也不一定適用于所有的人。此外，在環(huán)境、安全、舒適等方面，電車(chē)和油車(chē)各有千秋，沒(méi)有絕對的好壞，需要根據自己的需求和實(shí)際情況來(lái)選擇，沒(méi)有一定之規。